민법상 소멸시효와 제척기간의 비교 > korp11

korp11

[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다. ]

민법상 소멸시효와 제척기간의 비교

페이지 정보

작성일 24-02-11 03:58

본문

Download : 민법상소멸시효와제척기간의비교.hwp

민법상 소멸시효와 제척기간의 비교

순서
레포트/법학행정

민법상,소멸시효와,제척기간의,비교,법학행정,레포트

민법상 소멸시효와 제척기간의 비교

1. 제척기간의 의의

제척기간이란 일정한 권리에 관하여 법률이 예정하는 존속기간이다. 그리고 제척기간에 관한 일반규정은 없으며, 개별적으로 권리주장의 시간적 한계에 관해서 규정하고 있을 뿐이다.

3. 제척기간의 법적 성질

(1) 출소기간설(제소기간설)

제…(drop)

(2) 단순한 권리행사기간설

4. 소멸시효와 제척기간의 차이

(1) 요건상의 차이

- 프리뷰를 참고 바랍니다. 따라서 그 기간 내에 권리를 행사하지 않으면 그 권리는 당연히 소멸한다. 이는 권리관계의 신속한 확정을 위함이다.
설명
민법상 소멸시효와 제척기간의 비교
민법상 소멸시효와 제척기간의 비교 , 민법상 소멸시효와 제척기간의 비교법학행정레포트 , 민법상 소멸시효와 제척기간의 비교

Download : 민법상소멸시효와제척기간의비교.hwp( 85 )

다. 다만 제1024조 2항과 1075조 제2항은 제척기간으로 본다.

2. 소멸시효와 제척기간의 판별

대체로 조문에 「시효로 인하여」라고 규정되어 있는 것은 소멸시효로 보고 그렇지 않은 것은 제척기간으로 본다. 예컨대 취소권의 행사기간에 관한 제146조, 시효중단에 관한 제170조 2항?제174조, 점유물반환청구권에 관한 제204조, 유실물습득에 관한 제253조, 채권자취소권의 행사기간에 관한 제406조 2항, 하자담보책임의 기간에 관한 제582조 등이 그 예이다.

korp11 목록
번호	제목
14292	동아시아적 시각으로 본 세 편의 고향 : 치리코프,노신,현진건
14291	밴드오브브라더스에서 나타난 리더쉽analysis(분석)
14290	신한은행 marketing 分析
14289	현장 임시 직원 채용 품의서
14288	신약요약정리(整理)
14287	민법상 증여 전반에 관한 쟁점 연구
14286	PDA 및 주변기기 시장 전망 (Compact)
14285	장애인들 소득보장은 어떻게 한국사회가 보장하는 것이 옳은가에 대하여 논리적인 說明(설명) 을 한다.
14284	[사회과학] ‘혀의 죄악’과 신성모독 - 중세의 언어적 일탈
14283	[건축학과] 목재의접합
14282	인터넷(Internet), 하이퍼텍스트 그리고 책의 종말
14281	정보화의 발전으로 인한 폐혜
14280	세종시 政府(정부) 이전 행정 example(사례) , 기관, 영향, 原因, 체계, 역할, 운영현재상황, …
열람중	민법상 소멸시효와 제척기간의 비교
14278	스포츠 지도란

korp11 목록

번호

제목

14292

동아시아적 시각으로 본 세 편의 고향 : 치리코프,노신,현진건

14291

밴드오브브라더스에서 나타난 리더쉽analysis(분석)

14290

신한은행 marketing 分析

14289

현장 임시 직원 채용 품의서

14288