history(역사) 적 쟁점
페이지 정보
작성일 23-10-03 14:47
본문
Download : 역사적 쟁점.hwp
평가 기준이나 관점, 가치관은 항시 ‘현재’라는 시점을 기준으로 하기 때문에 역싸적 ‘실재’가 고정된 존재 방식으로 있더라도, 그에 대한 평가는 당연히 바뀌어질 수밖에 없는 것이지요.
따라서, china(중국) 땅이 우리 것이므로 되찾아야 한다는 것은…(투비컨티뉴드 )
레포트/인문사회
Download : 역사적 쟁점.hwp( 17 )
,인문사회,레포트
또한, history(역사) 가 실재라고 하는 것도 무리가 있습니다. 실재라고 주장하는 어느 한 시점의 사건에 대한 역사적 가치나 평가가 항상 일정하지 않기 때문... , 역사적 쟁점인문사회레포트 ,
또한, 역싸가 실재라고 하는 것도 무리가 있습니다. 실재라고 주장하는 어느 한 시점의 사건에 대한 역싸적 가치나 평가가 항상 일정하지 않기 때문입니다.
설명
또한, 역사가 실재라고 하는 것도 무리가 있습니다. 실재라고 주장하는 어느 한 시점의 사건에 대한 history(역사) 적 가치나 평가가 항상 일정하지 않기 때문...
순서
history(역사) 적 쟁점
다. 시대가 alteration(변화) 함에 따라 역싸적 사실에 대한 평가가 바뀌는 것은 너무나 당연하다고 보아야 하지요. 그렇다면 역싸는 실재도 아니고 현상도 아닌 것인가라는 문제가 됩니다. ‘반만년 역싸에 하나 있을까 말까 한 위대한 영도자’를 우리 시대의 위대한 시인이라고 불리는 ‘서정주’ 시인이 전두환을 대상으로 평가했다면 그것은 평가자의 인격이나 덕망, 사회적 위치, 학식 등을 감안할 때, 불변의 가치로 보아야 할 것인가? 아니면, 반란의 수괴, 내란 음모 및 주동자, 국가를 담보로 한 비자금 조성의 원조라고 하여야 하는가? 라는 문제가 발생합니다.
結論적으로 행해진 사건 자체는 실재이나 그것을 인식하는 방법은 현상이라고 보아야 할 것입니다.
