헌법-저항권
페이지 정보
작성일 23-09-11 09:59
본문
Download : 헌법-저항권.hwp
설명
,법학행정,레포트
헌법-저항권에 대해 조사하였습니다.
(1)저항권의 본질
저항권의 본질에 대하여 저항권을 기본권보장을 위한 기본권의 일종으로 보는 『기본권설』과 헌법보장을 위한 수단으로 보는『헌법보장수단설』 및 기본권적 성격과 헌법보장수단으로서의 성격을 함께 가지고 있다고 보는『병존설』(다수설) 등의 견해가 있다(2)저항권의 인정근거(저항권의 법적성격)
① 실정권설 : 실정헌법에 명문규정으로 저항권을 인정하고 있을 때에만 국민은 저항권을 가지며, 명문규정이 없을 때에는 저항권이 부정된다는 견해.
(법실증주의자 - 소수설)② 자연권설(초실정권설) : 저항권은 전 국가적·초국가적 자연법상의 권리이기 때문에
실정헌법의 규정과 관계없이 국민은 저항권을 당연히 가진다고 보는 견해. (자연법사상자 - 다수설)4. 저항권의 주체와 객체
저항권행사 주체는 궁극적으로 국민이며 외국인에게도 그 주체성이 허용되는 경우가 있으나, 국가기관은 그 주체성이 부정된다
저항권의 객체는 헌법질서를 파괴하려는 모든 공권력의 담당자가 된다
5. 저항권행사의 요건
(1) 저항권행사의 장황적 요건…(To be continued )
① 헌법침해의 중대성 : 저항권의 행사는 개개의 헌법조항에 대한 단순한 위반이 아니라, 민주적·법치국가적 기본질서나 기본권보장의 전체계에 대한 중대한 침해 가 발생되어 헌법의 존재자체가 부인되는 상황이어야 한다.헌법-저항권 , 헌법-저항권법학행정레포트 ,
헌법-저항권
레포트/법학행정
헌법-저항권
Download : 헌법-저항권.hwp( 36 )
순서
다.
② 불법의 객관적 명백성 : 국가공권력의 행사가 불법이라는 것이 객관적으로 명백한 상황 이어야 한다.
③ 최후의 수단성 : 헌법 등에 보장된 모든 유효한 구제수단이 없고, 저항권만이 최후로 남겨진 유일한 구제수단인 경우이어야 한다(보충성·예비성·최후성).
헌법-저항권에 대해 조사하였습니다.
