노동법상 쟁의행위와 제3자의 손해
페이지 정보
작성일 23-06-24 01:44
본문
Download : 노동법상 쟁의행위와 제3자의 손해.hwp
쟁의행위와제3자의손해에대한법적검토 , 노동법상 쟁의행위와 제3자의 손해법학행정레포트 ,
쟁의행위와제3자의손해에대한법적검토
노동법상 쟁의행위와 제3자의 손해
레포트/법학행정
Ⅱ. 사용자의 제3자에 대한 책임
1. 거래상대방에 대한 채무불이행책임
1) 문제의 소재
근로자의 쟁의행위로 인하여 사용자가 거래상대방에게 계약상의 채무불이행책임을 부담하는가에 대하여 견해의 대립이 있따
２）견해의 대립
① 긍정설(분리설)
ⅰ)쟁의행위는 기업내부의 현상이며 이를 이유로 대외적인 책임을 면할 수 없다는 점, ⅱ)사용자는 이행보조자의 계약위반 또는 불법행위에 대하여 책임을 져야 한다는 점 등을 이유로 사용자의 책임을 긍정한다.
,법학행정,레포트
다. 이러한 견해에 의하면 쟁의행위의 정당성 여부와 관계없이 사용자는 거래상대방에게 채무불이행책임을 부담한다.
③ 절충설
ⅰ)근로자의 쟁의행위가 정당성을 갖추고 있지 아니하고, 쟁의행위와 채무불이행 사이에 밀접한 관련이 있는 경우에 한하여 파업참가근로자를 사용자의 이행보조자로 보아 사용자의 채무불이…(drop)
노동법상 쟁의행위와 제3자의 손해에 관해 요약하였습니다.순서
Download : 노동법상 쟁의행위와 제3자의 손해.hwp( 53 )
설명
노동법상 쟁의행위와 제3자의 손해에 관해 정리하였습니다.
② 부정설(통합설)
ⅰ)쟁의행위는 헌법상 단체행동권의 행사이므로 이를 단순히 계약위반 또는 불법행위로 볼 수 없다는 점, ⅱ)쟁의행위는 사용자의 지휘명령을 이탈하여 행하여지는 것이므로 사용자의 이행보조자가 아니라는 점 등을 이유로 사용자의 책임을 부정한다.
