수도이전 위헌 결정과 사회 긍정적/부정적 influence
페이지 정보
작성일 22-12-01 08:30
본문
Download : 수도이전 위헌 결정과 사회 긍정적부정적 영향.hwp
순서
헌법재판소의 행정수도이전 위헌 결정에 따른 사회 전반적인 긍정적/부정적 영향에 대해 분석한 내용입니다.
2. 청구인들의 주장과 이해관계기관의 opinion(의견) 요지
가. 청구인들의 주장
(1) 국민투표권 침해
- 이 사건 법률은 대통령의 선거공약이행의 차원에서 제정된 법인데 실질적인 수도 이전을 계획·추진하는 것을 내용으로 한다. 모두 좋은 결과 있으시길 바랍니다. 서울이 대한민국의 수도라는 사실은 헌법적으로 볼 때 불문헌법에 속한다. 따라서 수도이전에는 헌법개정에 버금가는 절차인 국민투표를 하여 국민적 합의를 도출하여야만 헌법적 정당성을 갖추게 된다 또한 이 사건 법률은 국가안위에 관련된 중요한 국가정책에 관한 사항을 담았고 국민투표 실시를 위한 충분한 시간적 여유도 있었으므로 그 제정시에 헌법 제72조 소정이 국민투표를 반드시 거쳤어야 할 것임에도 이를 거치지 아니한 것은 헌법에 위반…(skip)
Download : 수도이전 위헌 결정과 사회 긍정적부정적 영향.hwp( 85 )
다.수도이전위헌결정과사회긍정적부정적영향 , 수도이전 위헌 결정과 사회 긍정적/부정적 영향법학행정레포트 ,
,법학행정,레포트
설명
레포트/법학행정
수도이전 위헌 결정과 사회 긍정적/부정적 influence
Ⅰ. 헌법재판소의 위헌 판결
1. 사건의 개요와 심판의 대상
2. 청구인들의 주장과 이해관계기관의 opinion(의견) 요지
3. 헌법재판소의 결정
Ⅱ. 위헌판결에 의해 정지된 정책과 손실
1. 신행정수도건설특별법 효력 실-토지거래특례지역-건축허가 행위제한 규제 무효
2. 무리한 추진에 따른 막대한 국력 낭비
3. 공공기관 지방이전 등 관련 대책도 차질 예상
Ⅲ. 수도이전 위헌 결정이 effect
1. 국론분열 및 충청권 부동산/건축시장
2. 위헌결정에 따른 경제적 effect
3. 경제적 불확실성/국가신용등급등에 대한 외국의 입장
Ⅳ. 결 론
1. 수도이전 위헌 결정에 있어서 가장 큰 이슈는 충청권 시민(市民)
2. 대통령과 여당, 야당 모두가 반성해야
＊위 법률이 헌법개정 등의 절차를 거치지 않은 수도이전을 추진하는 것이므로 법률 전부가 헌법에 위반되며 이로 인하여 청구인들의 국민투표권, 납세자의 권리, 청문권, 평등권, 거주이전의 자유, 직업선택의 자유, 공무담임권, 재산권 및 행복추구권을 각 침해받았다는 이유로 위 법률을 대상으로 그 위헌의 확인을 구하는 헌법소원 심판을 각 청구하였다.
수도이전위헌결정과사회긍정적부정적influence
헌법재판소의 행정수도이전 위헌 결정에 따른 사회 전반적인 긍정적/부정적 influence에 대해 analysis한 내용입니다. 모두 좋은 결과 있으시길 바랍니다.
