가족제도 폐지에 대한 위헌판결의 결점과 가족제도의 유지 必要性,유지에 따른 여러 결점을 보완하기위한 구체적인 입법안에 대한 개…
페이지 정보
작성일 23-12-02 20:50
본문
Download : 가족제도 폐지에 대한 위헌판결의 문제점과 가족제도의 유지 필요성,유지에 따른 여러 문제점을 보완하기위한 구체적인 입법안에 대한 개별적인 견해.hwp
,인문사회,레포트
레포트/인문사회
다. 가족제도폐지에대한위헌판결의문제점과가족제도의유지필요성 , 가족제도 폐지에 대한 위헌판결의 문제점과 가족제도의 유지 필요성,유지에 따른 여러 문제점을 보완하기위한 구체적인 입법안에 대한 개별적인 견해인문사회레포트 ,
가족제도폐지에대한위헌판결의결점과가족제도의유지必要性
多數意見은 호주제 자체가 헌법 제36조 제1항에 위반된다고 한 다음, 호주제의 核心的 구성부분으로서 호주제가 지닌 위헌성을 고스란히 지니고 있는 민법 제778조, 제781조 제1항 본문 후단 및 제826조 제3항 본문도 모두 위헌이라고 한다.
먼저, 傳統文化의 發展과 繼承의 義務를 국가에게 지우고 있는 헌법 제 9조와 婚姻과 가족생활의 尊嚴 및 兩性平等의 관계에 대하여 규정한 헌법 제 36조 1항의 관계에 대하여 알아본다.
호주제 폐지의 문제점과 앞으로의 가족제도의 방향설정의 모습에 대해 논한 리포트입니다. 이에 대해 소수견해 을 중심으로 다수견해 의 논지에 대해 비판해 보도록 한다. 헌법 제 9조는 “국가는 전통文化의 계승. 발전과 민족文化의 창달에 노력해야한다” 고 규정하고 있다아 반면 제 36조 1항에서는 “혼인과 가족생활은 개인의 존엄과 양성평등을 기초로 성립되고 유지되어야 하며, 국가는 이를 보장 한다” 고 함으로서 전통 文化의 유산인 호주제가 그 내용의 남녀불평등성으로 말미암아 헌법과 배치됨으로서 9조와 36조간의 모순이 생기고 있다아 다수견해 은 36조를 우선으로 하여 전통文化는 현대적의미로 재해석 되어야 하며 이는 36조상의 한계, 즉, 개인의 존엄과 양성평등의 한계를 준수 하지 않는 한 위헌이라고 판시하고…(drop)
가족제도 폐지에 대한 위헌판결의 결점과 가족제도의 유지 必要性,유지에 따른 여러 결점을 보완하기위한 구체적인 입법안에 대한 개별적인 견해
설명
순서
Download : 가족제도 폐지에 대한 위헌판결의 문제점과 가족제도의 유지 필요성,유지에 따른 여러 문제점을 보완하기위한 구체적인 입법안에 대한 개별적인 견해.hwp( 90 )
호주제 폐지의 결점과 앞으로의 가족제도의 방향설定義(정의) 모습에 대해 논한 리포트입니다.
