introduction된 판례 중에서 하나를 골라 목차에 따라 정리하여 출하시오.
페이지 정보
작성일 23-03-15 20:14
본문
Download : 주식회사법.hwp
- 피고는 1998. 12. 11. 소외 2 주식회사를 설립한 뒤 소외 1 주식회사의 원단대금채무를 인수하고, 원고로부터 폴리원단을 계속 공급받기로 하였다. Ⅰ. 사실관계
Ⅲ. 자신의 意見(의견)
레포트 > 사회과학계열
Ⅱ. 법원의 판단
- 원고는 그 무렵부터 2003. 10. 25.까지 소외 2 주식회사에 연average(평균) 3억 원 상당의 폴리원단을 공급하였으나 원단대금 91,700,157원을 지급받지 못하였다.
법인격부인, 시효소멸, 신의성실의 원칙, 법인격의 남용, 법인격 형해화, 권리남용금지원칙, 내재적한계설
introduction된 판례 중에서 하나를 골라 목차에 따라 정리하여 출하시오.
순서
* 대구고등법원 2007.11.16. 선고 2006나7366 판결
1. 소외 1 주식회사와 소외 2 주식회사의 원단대금채무
2. 소외 1 주식회사 원단대금채무의 시효소멸 주장에 대한 판단
* 목차 * Ⅰ. 사실관계 1. 소외 1 주식회사와 소외 2 주식회사의 원단대금채무 2. 소외 1 주식회사 원단대금채무의 시효소멸 주장에 대한 판단 Ⅱ. 법원의 판단 * 대구고등법원 2007.11.16. 선고 2006나7366 판결 1. 원단대금 채무에 대한 판단 2. 법인격부인과 피고의 책임 주장에 대한 판단 * 대법원 2008.9.11. 선고 2007다90982 판결 Ⅲ. 자신의 의견
- 피고의 주장요지
* 출처: 대구고등법원 2007.11.16. 선고 2006나7366 판결 中
Ⅰ. 사실관계
1. 원단대금 채무에 대한 판단
2. 소외 1 주식회사 원단대금채무의 시효소멸 주장에 대한 판단
【제1심판결】대구지방법원 2006. 7. 13. 선고 2005가합4691 판결 일부요약
①. 소외 1 주식회사의 원단대금채무
설명
Ⅱ. 법원의 판단
직물을 제조·판매하는 원고는 1993.경부터 1998. 11. 30.까지 피고가 대표이사인 소외 1 주식회사에 폴리원단을 공급하고 원단대금 44,874,749원( 소외 1 주식회사가 1998. 2. 16. 클레임을 이유로 임의로 공제한 3,500,600원을 합하면 실제 미지급된 원단대금은 48,375,349Cause 데, 원고는 1999. 2.에 클레임으로 공제된 원단대금 중 350만 원을 매상금액으로 정리(arrangement)하였다)을 지급받지 못하였다.
소외 1 주식회사의 잔여 원단대금채무는 그 거래종료 다음날인 1998. 12. 1.부터 상사채무의 소멸시효기간인 5년이 경과한 이후에 이 사건 소가 제기되었으므로 시효로 소멸하였다.
②. 소외 2 주식회사의 채무인수와 원단대금채무
Download : 주식회사법.hwp( 92 )
* 대법원 2008.9.11. 선고 2007다90982 판결
2. 법인격부인과 피고의 책임 주장에 대한 판단
1. 소외 1 주식회사와 소외 2 주식회사의 원단대금채무
* 목차 *
다.
