현대한국정치 理論(이론)과 역싸
페이지 정보
작성일 23-01-07 01:42
본문
Download : 현대한국정치 이론과 역사.hwp
한국정치 , 현대한국정치 이론과 역사경영경제레포트 ,
설명
Download : 현대한국정치 이론과 역사.hwp( 67 )
현대한국정치 理論(이론)과 역싸
다.
이후 사회구성체 논쟁과 함께 전개되었던 남한 국가성격 규명에 대한 논의는, 이러한 한계를 극복하고 실천적 Task 들 속에서 종전의 국가론 논의와는 선을 그으며 제기되었다. 서구에서 네오마르크스주의자들을 중심으로 2차 대전 이후 침체되었던 국가 연구가 다시 활성화되었다면, 한국에서는 1980년 광주민중항쟁 이후 한국국가의 본질에 대한 연구와 논의가 쟁점으로 부각되었다. ‘사회-국가 : 토대-상부’라는 도식을 적용하지 않더라도, 국가의 비중이 절대적인 남한사회에서, 국가의 본질에 대한 과학적인 이해 없이 현대 한국사회를 총체적으로 인식하는 것이 불가능함은 쉽게 알 수 있을 것이다. 이러한 논의들을 간략히 살펴보고, 특히 ‘신식민지 국가독점 자본주의론 ― 신식민지 파시즘론’을 현실에 비추어 비판적으로 검토할 것이다.
현대한국정치 이론과 역사에 대한 자료입니다.
사회구성체 논쟁은 대략 ‘식민지반자본주의론(이하 식반자론)’ 對 ‘신식민지국가독점자본주의론(이하 신식국독자론)’을 기본축으로 하면서, 그 내부에 약간의 편차를 보이는 주장들이 부차적으로 대립했다고 할 수 있다 이에 따라 남한 국가성격에 대한 논의 또한 식반자론의 ‘식민주의적 대리통치체제론’ 및 ‘매판군사파시즘론’ 對 신식국독자론의 ‘신식민지파시즘론’으로 대립하여 왔다.
1. 남한 국가성격 규명에 관한 논의들
1.1. 식민지반자본주의론 ― 식민주의적 …(省略)
순서
,경영경제,레포트
한국정치
현대한국정치 理論(이론)과 역싸에 대한 입니다. ‘국가’만 따로 떼어내어 독립적이고 정태적으로 사고되는 것이 아니라, 그 토대라 할 수 있는 ‘사회’와 유기적으로 연결되면서 총체적인 연구가 진행되었다. 이러한 논의들은 남한사회의 모순과 그 본질을 이해할 수 있는 발판을 마련함으로써, 동태적이고 실천적인 analysis틀을 제시할 수 있었다. 그러나 80년대 초의 이같은 논의들은, 구체적인 한국 현대사에 기반하여 실천적인 의미 속에서 제기되었다기보다는, 네오마르크스주의의 국가론을 한국 사회에 기계적으로 적용한 한계가 있었다.레포트/경영경제
서론
1980년대 후반 진행되었던 사회구성체 논쟁은 필연적으로 한국의 국가성격에 대한 규명을 요했다.
