비實驗적 평가방법의 문제점(問題點)
페이지 정보
작성일 23-05-13 03:59
본문
Download : 20061m_jungchaekpyungg.hwp
이러한 당위성에 부응하고자 하는 것이 정책평가의 주된 목적이라 할 수 있다
다. 평가를 위한 방법의 구분은 조사 설계의 종류에 따르는 것이 일반적인데, 실험적 조사 설계를 하는 경우를 실험적 방법이라고 부르고, 전 실험적(pre-exper imental)설계 또는 비 실험적(non-experimental)설계를 이용하는 경우를 비 실험적 방법이라고 부른다.
레포트 > 사회과학계열
3) 의사비교집단 설정에 의한 비교방법의 problem(문제점)
3. 비실험적 평가방법의 종류와 특징
순서
1. 정책평가의 의의
4. 비실험적 평가방법의 problem(문제점)
Ⅱ. 본 론
정책평가 양적평가방법 질적평가방법 실험설계방법 비실험설계방법
1) 양적 평가방법과 질적 평가방법
정책평가 양적평가방법 질적평가방법 實驗설계방법 비實驗설계방법 / (정책평가론)
객관적이고 타당성 있는 정책평가를 위해서는 사회실험을 해야 한다. 전자는 진 실험과 준 실험으로 구분되는데, 양 집단의 동질성을 확보하고 실시하는 실험을 진실험이라 하고, 동질성을 확보하지 못한 실험을 준 실험이라 한다.
2. 정책평가 방법의 종류
1) 정책실시 전후 비교방법
1) 내적 타당성을 약화시키는 주요요소
비實驗적 평가방법의 문제점(問題點)
Download : 20061m_jungchaekpyungg.hwp( 12 )
설명
Ⅰ. 서 론
2) 정책실시 전후 비교방법의 problem(문제점)
정책평가 양적평가방법 질적평가방법 실험설계방법 비실험설계방법 / (정책평가론)
2) 의사비교집단 설정에 의한 비교방법
2) 실험설계방법과 비실험설계방법
Ⅲ. 결 론
타당성 있는 정책평가를 위해서 사용하는 방법은 과학적 조사방법과 완전히 동일한데, 조사 설계에 의한 data(자료)수집과 통계적 analysis을 이용한다.
오늘날 현대국가에서의 정부 개입의 범위는 매우 광범위하며, 그 처리과정이 복잡하고 또 그에 따라 나타날 수 있는 잠재적인 결과가 미치는 영향도 매우 커서 이를 방지하거나 개선하기 위하여 국가운영을 감독하고 그 영향을 입증해 줄 과학적이며, 체계적인 연구의 당위성이 크게 대두되고 있는 것이다. 사회실험을 하는 이유는 허위 변수나 혼란 변수 같은 제3의 변수의 통제를 통해 정책평가의 타당성을 높이는 데 있다 사실 정책 대상 집단은 여러 정책으로부터 영향을 받게 되는데 관심을 가지고 있는 정책으로부터 얼마만큼의 영향을 받았는가를 평가하기란 쉬운 일이 아닐것이다. 여기에서는 정책평가 개요에 대해 살펴보고 비 실험적 평가방법과 그 problem(문제점)에 대해 알아보고자 한다. . 사회실험을 통해서 인과관계의 입증 조건을 충족시키고 정책 효능 판단의 타당성을 높일 수 있다 사회실험의 기본 정이 은 일정한 처리를 가하는 실험집단, 처리를 가하지 않는 통제집단으로 실험 대상을 구분하여, 일정 시간이 지난 후 양 집단에 나타나는 결과 변수상의 차이를 측정(measurement)한 후 이 차이를 처리의 효능라고 판단한다.
