쟁의 행위에 관에 민사책임에 대한 노조법의 개정방향 - 쟁의행위에 관한 민사책임에 대한 노조법의 개정방향
페이지 정보
작성일 24-06-25 01:07
본문
Download : 쟁의행위에관한민사책임에대한노조법의개정방향.hwp
설명
쟁의,행위에,관에,민사책임에,대한,노조법의,개정방향,-,쟁의행위에,관한,민사책임에,대한,노조법의,개정방향,법학행정,레포트
Download : 쟁의행위에관한민사책임에대한노조법의개정방향.hwp( 83 )
순서
레포트/법학행정
쟁의 행위에 관에 민사책임에 대한 노조법의 개정방향
쟁의 행위에 관에 민사책임에 대한 노조법의 개정방향 , 쟁의 행위에 관에 민사책임에 대한 노조법의 개정방향 - 쟁의행위에 관한 민사책임에 대한 노조법의 개정방향법학행정레포트 , 쟁의 행위에 관에 민사책임에 대한 노조법의 개정방향 - 쟁의행위에 관한 민사책임에 대한 노조법의 개정방향
쟁의 행위에 관에 민사책임에 대한 노조법의 개정방향 - 쟁의행위에 관한 민사책임에 대한 노조법의 개정방향
쟁의행위에 관한 민사책임에 대한 노조법의 개정방향
1. 민사면책의 원칙
헌법상 기본권 행사로서의 단체행동권의 행사는 원칙적으로 형사상·민사상 적법한 것(정당성의 존재)으로 추정되는 것이어야 함에도‘이 법에 의한’쟁의행위로 그 범위를 제한하여 규정하는 것은 쟁의행위를 사실상 불법으로 보고 ‘이 법에 의한 쟁의행위’만을 정당한 것으로 보는 입법형식으로 원칙-예외의 법률규정형식과 완전히 배치되는 결과를 초래하는 것이다.그러므로 노동조합 및 노동자들의 단체행동권의 행사를 원칙적으로 정당한 기본권 행사로 인정한다면 그 형사상·민사상 적법성은 추정되는 것이므로 아래의 개정안과 같이 규정하는 것이 타당하다고 할 것이다(이러한 규정방식의 change(변화)는 파업에 대한 접근방식을 근본적으로 달리 해야 한다는 측면에서 대단히 중요한 문제라 아니할 수 없다).
제3조 ① 사용자는 단체교섭, 쟁의행위…(생략(省略))
2. 민사면책의 예외
(1) 민사면책 예외의 규정방식
(2) 위법쟁의행위와 관련하여 민사책임을 제한하는 것이 위헌일 수 있다는 주장에 대하여
다.
- 프리뷰를 참고 바랍니다.
