행정법상 주장책임과 입증책임
페이지 정보
작성일 23-06-24 17:05본문
Download : 행정법상 주장책임과 입증책임.hwp
2) 피고
당초의 처분사유와 기본적 사실관계가 동일한 한도내에서만 처분사유를 추가?변경하여 처분사유로 주장할 수 있음에 그친다.(2) 전심절차에서의 주장과의 사물적 관련성
1) 원고
전혀 별개의 것이 아닌 한 반드시 일치해야 하는 것은 아니고 기본적인 점에서 서로 부합되는 것으로 족하다.행정법상 주장책임과 입증책임
행정법상,주장책임과,입증책임,법학행정,레포트
Download : 행정법상 주장책임과 입증책임.hwp( 59 )
설명
행정법상 주장책임과 입증책임
1. 주장책임
(1) 의의
변론주의 하에서는 법원은 당사자가 주장하지 아니한 사실에 대하여는 판결의 기초로 할 수 없으므로 당사자는 자기의 이익을 위하여 적극적으로 어떤 사실에 대한 주장을 할 필요가 있으며, 주장하지 아니하면 그 사실이 존재하지 않는 것으로 다루어져 불이익을 받게된다 직권탐지주의를 취하는 행정소송에 있어서 법원은 당사자가 주장하지 아니한 사실에 대하여도 판단할 수 있으므로 주장책임은 크게 문제되지 않는다.2. 입증책임
(1) 의의
소…(To be continued )(2) 취소소송에 있어서의 입증책임의 분배
1) 분배기준
2) 특수한 경우
행정법상 주장책임과 입증책임 , 행정법상 주장책임과 입증책임법학행정레포트 , 행정법상 주장책임과 입증책임
행정법상 주장책임과 입증책임
레포트/법학행정
순서
다.